viernes, 26 de octubre de 2012

Ethicus Civicus

Todos los partidos políticos, ayuntamientos y CC.AA han llevado acabo numerosos derroches económicos; Empezando por el PSOE y terminando por el PP. Así pues, no es cierto que LA DEUDA, derive de una única mala gestión del PSOE; El origen de la deuda, y me apoyaré en Toni Judt, Joseph Stiglitz, Torres López, Max Neef y Jean Ziegler... Politólogos y economistas ( Entre ellos, dos premios nobel); De los cuales creo que deberíais leer.

Todos estos economistas afirman que fue la política Neo-Liberal ( La que tiene hoy el PP), auspiciada por Reagan, y M.Thatcher en los años 80 la que permitió a las grandes entidades financieras ( Bancos y aseguradoras), es decir la llamada élite financiera mundial, realizar todo tipo de actividades de enriquecimiento, SIN NINGÚN CONTROL DEL GOBIERNO. Al hacer esto, y de modo  mas "a los bestia" entre los años 90 y 2000, se activó la economía, ya que estas entidades prestaban dinero a todo el mundo, aumentando las inversiones y el consumo y así surgió la especulación financiera. Como resultado de ello, todo el mundo occidental, se vinculó a estas políticas que potenciaban el mercado, y los gobiernos fueron cediendo poder de control sobre la economía. Así el mundo capitalista entró en un crecimiento económico brutal ( Logro que se apuntó Aznar y algunos ¿socialistas?) Así se inventaron productos bancarios como la venta indefinida de los derechos sobre las hipotecas ( "Traficando" con deudas bancarias). Cuando todo este proceso, todos los partícipes, se han hinchado los bolsillos de dinero. Así la economía funciona de maravilla, pero sus cimientos son hipotecas reales, y el resto es un edificio imaginario. El problema surge, cuando todo estalla.

En derecho Estudié que la hipoteca es una garantía de que voy a devolverte el préstamo a tí que eres el banco, que me ha prestado el dinero, ya que si no te lo devuelvo o no puedo seguirte pagando, puedes quedarte con el piso. Este ha sido siempre un gran negocio para un banco; Ya que la gente solía pagar el préstamo más unos intereses bestiales, para ello el banco, cuando concedía el préstamo, ya se aseguraba de meterte unos intereses enormes. Pero además, si no le dabas abales suficientes ( Otros pisos etc...Que aseguraran al banco cobrar siempre) pues no te daba el préstamo...  Te decía que no podía. Es decir que si te daban un préstamo, ya se aseguraban de que lo iban a cobrar como fuera. Eso sin contar con que el propio precio del piso estaba bastante exagerado, porque cuando llevaba pagando unos años, en el que sólo le estabas pagando los intereses, quedando asegurada su ganancia, teóricamente ya habías pagado el precio real de piso, pero como estaba multiplicadísimo el precio real, en la práctica, te quedaba por pagar toda una enorme cantidad de dinero. En ese momento aunque dejaras de pagar, el banco había ganado suficiente contigo, y además se quedaba con tu piso, que al precio real todavía valía un montón... Con lo que éste lo volvía a vender, incluso a precio de mercado y seguía sacando beneficios de él.

El ROBO al ciudadano, viene cuando encima se saltan a la torera la ley y te dicen que además de devolverle el piso, con el derecho de revenderlo que tienen, todavía sigues obligado a pagarle lo que te faltaba. En EEUU si tienes una hipoteca, y no puedes pagar el piso devuelves el piso y ya está ( Tal y como dice la Ley Hipotecaria española, pero que no se cumple). AQUÍ EMPIEZA LA CRISIS... Si los enormes negocios que se hicieron en el mundo capitalista que te contaba antes, fundamentados en las hipotecas Americanas, de golpe y porrazo dejan de estar apoyadas en-deudores reales ( Ya que al no poder pagar devuelven los pisos y dejan de tener la deuda) Todos se quedan en quiebra...  Los que han vendido y revendido esos derechos se han enriquecido a lo bestia, pero muchos ven peligrar su ambicionado " Pelotazo" y ya no saben cuales de sus productos están verdaderamente asegurados y cuales corresponden a hipotecas canceladas         ( Hipotecas " Contaminadas"... ) De manera, que de golpe dejan de prestar dinero, dejan de negociar y la economía se colapsa. Si no se presta dinero, la gente no compra, no consume, no se edifica, los ayuntamientos no pueden acabar las obras, las empresas quiebran... TODO SE HUNDE. ( Aquí queda reflejada la importancia de los bancos y de que su negocio continúe)

Pero, lo que ha pasado, realmente es que la crisis solo ha sido culpa de los que no bastándole ganar un montón con las hipotecas, han querido ganar un MONTONAZO... Es decir, los ambiciosos especuladores, especialmente los propios bancos y las compañías aseguradores que inflaron e inflaron un dinero que no era real ( Inflación).

Aquí empieza la política de austeridad, de los gobiernos como el del PP... Para que los bancos, no dejen de ganar el dineral que querían ganar, les hacemos responsables a los ciudadanos... Es decir, los Estados le pagan a los bancos, sus sueños especulativos, con el dinero de los ciudadanos... La DEUDA de la que tanto se habla, no es de los ciudadanos, sino de las entidades financieras... Los gobiernos Neo- Liberales como el PP Y EL PSOE, que han sido puestos ahí, y financiados por los bancarios ( El presidente del gobierno es puesto por Botín, el banquero más rico de España, y ninguna política se lleva acabo sin que él opine) El que crea que los gobiernos tienen libertad para actuar, no sabe de qué habla. La Unión Europea sigue los dictados de la élite financiera, y toda su política es la que beneficia a esa élite. Es normal que Bush en EEUU y los socialistas y populares en España, Francia, Portugal, Reino Unido, Grecia, etc... Comprometan todos los recursos del estado, presentes y futuros ( Lo que se llama deuda soberana) Para que la deuda que adquirieron  sus amigos los Bancarios, sea pagada... Es normal pero es INMORAL.

Un diligente político hoy, es una marioneta de los que realmente dirigen el mundo: Los dueños de los bancos más ricos. Así que toda esta historia de que hay una deuda que España tiene que devolver y necesitamos austeridad y sacrificio, es MENTIRA. España, como estado no debe nada y los ciudadanos menos. Ningún ciudadano ha vivido por encima de sus posibilidades, puesto que los bancos que daban los préstamos, si no le veían posibilidades de pagar NO se lo daban... LOS BANCOS NO SON ONG. Quienes han vivido por encima de sus posibilidades son los especuladores, que han estirado una burbuja de ganancias exponenciales al máximo... Pero da lo mismo... Ellos no pierden... Sus beneficios injustos se los estamos pagando los ciudadanos, a base de recortes sociales, multas, subida de impuestos, congelaciones salariales, y deudas eternas e inhumanas.

Pero la solución es otra... Que paguen la deuda los bancos con sus activos, que vendan una parte de sus millones de bienes... Que se paguen sus platos rotos ellos, no los que no son responsables. Esto es lo que han exigido en Islandia, y han conseguido... Pero aquí, si lo pides te apalean, y además no se publica lo de Islandia para que no tomemos ejemplo... Los responsables de esta crisis debería de ir a la cárcel  y con el pelotazo que ganaron, que paguen su deuda... Esto no lo hará el gobierno actual ( PP)

Texto escrito por Pablo Antonio Fontales ( Profesor de filosofía del IES Nicolás Copérnico)

miércoles, 24 de octubre de 2012

Efectos ópticos

Hoy os dejo varios efectos ópticos, para que podamos ver cómo nuestro ojo nos engaña constantemente:












viernes, 19 de octubre de 2012

La FISIS presocrática

Después de hacer el exámen de filosofía, dejo algunas reflexiones y datos que he tenido que estudiar y reflexionar:

Los presocráticos ( S.VII a.c) eran autores variopintos cuyo objetivo principal era la búsqueda del Arjé. Estos filósofos eran personas adineradas ya que constantemente estaban viajando y tenían bastante tiempo libre, para reflexionar y pensar. El Arjé es el principio del principio; Es decir, principio como esencia y principio como origen. Muchas personas han desprestigiado a estos autores a pesar de que Aristóteles les llamaba "Los físicos". Físicos del término Fisis, que significa naturaleza ( Lo que emana, lo que surge, lo que aparece) Siguiendo estos criterios la palabra "Naturaleza" debería estar expresada en gerundio, ya que ésta está en constante cambio.

Estos físicos defendían una idea relativista al igual que todas las culturas excepto la nuestra. ( La occidental)
Algunos autores destacados fueron:

- Thales de Mileto
- Anaximandro
- Anaxímenes
- Heráclito
- Parménides
- Empédocles
- Pitágoras

Los presocráticos concebían a la naturaleza como un ser vivo, mientras que el hombre occidental la trataba como una máquina perfecta a la cual había que explotar para que nos revelase todos sus secretos; Tal y como afirmó el famoso Francis Bacon. ( Mecanicismo Siglo XVII)
Las ideas de estos filósofos aún perduran en la actualidad. Un ejemplo de ello es que la física de partículas es heredera del atomismo presocrático. En Empédocles también podemos observar una  severa similitud con la teoría evolutiva de las especies de Darwin, afirmando que en la tercera etapa evolutiva de los seres vivos; era la  lucha por la supervivencia, donde el más fuerte y mejor adaptado prevalecería. El modelo ecpirótico, también escrito por Empédocles se asemeja a la teoría actual de las cuerdas o teoría M unificada. Ya que ésta, concibe al universo como algo eterno, el cual está formado por numerosos universos paralelos a su vez.  Por lo tanto la gran explosión o Big-Bang,  pudo ser el resultado del choque de dos universos.

Aclarar que la Filosofía NO surge en la antigua Grecia ni con el "Logos"; Surge con el Ser humano al igual que el arte o las normas de la sociedad.

Espero que les haya servido este breve resumen, por lo menos para reflexionar.

By: Joaky

HAARP, NOAA y el control del tiempo

Después de estar investigando sobre el tema de manipulación del clima me he encontrado con estos 2 términos. A continuación paso a describir cada concepto.

HAARP:

Es un programa ionosférico financiado por la fuerza aérea y la marina de EE.UU . Este proyecto ha sido objeto de críticas por numerosas teorías de la conspiración, acusándosele de ocultar su verdadero propósito. A mediados de los años 1990 fue objeto de controversia debido a la hipótesis de que las antenas de la Estación podrían usarse como armamento. En agosto de 2002, la tecnología HAARP tuvo una mención como tema crítico en la Duma (parlamento) de Rusia. La Duma elaboró un comunicado de prensa sobre el programa HAARP, escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales. Aquí dejo más información respecto a este proyecto:

http://www.tiempo.com/ram/913/el-proyecto-haarp-mquinas-para-modificar-y-controlar-el-tiempo/

NOOA:

La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA) es una agencia científica del departamento de comercio de EE.UU, cuyas actividades se centran en las condiciones de los océanos y la atmósfera. NOAA avisa del tiempo meteorológico, prepara cartas de mares y de cielos, guía sobre el uso y la protección de los recursos oceánicos y costeros, y conduce estudios para mejorar el entendimiento y la administración del ambiente. Además de su personal civil, NOAA investiga y opera con 300 servidores uniformados del Cuerpo NOAA. Esta organización también ha estado bajo sospecha de control climático; Os dejo también más información:

http://matrix31-laquintacolumna.blogspot.com.es/



lunes, 15 de octubre de 2012

Test de la bailarina





La interpretación que circula por la red sobre este test es la siguiente.

Si la ves girar en el sentido de las agujas del reloj, se supone que en tu cerebro predomina la parte derecha; si la ves girar en el sentido inverso se supone que predomina el lado izquierdo.

Suele decirse que el hemisferio izquierdo piensa y el derecho siente. De manera más precisa las cualidades de uno u otro lado del cerebro pueden resumirse así:

Hemisferio izquierdo: Lógica, intelecto, razonamiento, memoria, pensamiento matemático, música rítmica.

Hemisferio derecho: Emociones, intuición, espiritualidad, imaginación, sensibilidad artística, formas espaciales, música melódica.

En relidad aunque todo esto suene muy bonito el rigor científico de este test deja mucho que desear. Los motivos fundamentalmente son dos:

1) El percibir el giro de la bailarina en uno o en otro sentido es simplemente una ilusión óptica. El cerebro intenta completar la información bidimensional que recibe, para recuperar un movimiento tridimensional. Intenta dar sentido a lo que ve. El problema es que la sombra de la bailarina no le está dando toda la información que necesita. Entonces "completa" el movimiento de una u otra manera.

Por ejemplo si hacemos girar una varilla y proyectamos su sombra sobre un plano paralelo al eje de giro, no seríamos capaces de determinar la dirección de giro de la misma.

2) En cualquier proceso mínimamente complejo (incluídas las matemáticas o la comprensión de una poesía) intervienen de manera decisiva ambos hemisferios. Por tanto el reparto de tareas entre uno u otro da una visión muy sesgada de la realidad.

lunes, 8 de octubre de 2012

El Espejismo de Dios

Chicos y chicas!! Os dejo un vídeo de Richard Dawkins ( etólogo y zoólogo, teórico evolutivo y divulgador científico británico) autor de "El gen egoísta" (http://es.wikipedia.org/wiki/El_gen_ego%C3%ADsta) y autor del libro El espejismo de Dios.  Solo dura un minuto y medio. No tiene pérdida.



domingo, 7 de octubre de 2012

Dictadura y democracia

 Coincidiendo con las votaciones en Venezuela, y después de una semana en la cual se ha intentado desprestigiar y como consecuencia hacer perder votos a Hugo Chávez; Os dejo algunos datos que no arrojan ninguna televisión "Española":

 La revolución bolivariana ha reducido en Venezuela la mortalidad infantil a la mitad, ha doblado por 6 el numero de estudiantes, ha erradicado al analfabetismo y se ha sometido 14 veces en 10 años a elecciones o referéndum. ¿ Qué es pues una dictadura?





By: Joaky

miércoles, 3 de octubre de 2012

El concursante

Buenas tardes!! Os dejo un fragmento de la película El concursante;  Dirigida por Rodrigo Cortés y estrenada en 2007. Explica de manera muy simple cómo "sobreviven" los bancos. No tiene pérdida...